home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ ETO Development Tools 1 / ETO Development Tools 1.iso / Essentials / MacApp Documentation / MacApp AppleLink Messages / MacApp.Tech$ Jul 89 / W0030-Re MacApp survey-Jul89 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1989-07-12  |  1.4 KB  |  36 lines  |  [TEXT/GEOL]
  1. Item    1391485                         8-July-89        18:14
  2.  
  3. From:   BURBECK.S                       Burbeck, Steve
  4.  
  5. To:     UK0004                          Bacchus & Smith, Paul Smith
  6.  
  7. cc:     MACAPP.TECH$                    MACAPP Tech
  8.  
  9. Sub:    Response to MacApp survey
  10.  
  11. Paul,
  12.  
  13. I am facinated by your question.  I am confident that very few people first
  14. become enamoured of the object-oriented features of Object Pascal, and then
  15. move up to MacApp.  In fact it is very clear from my own research that there
  16. are many developers who would prefer to use C++, but use Object Pascal to gain
  17. the benefit of MacApp.
  18.  
  19. However the recent new Object Pascal products from Borland and Microsoft may
  20. change the equation.  I presume that an idea something like that is behind your
  21. survey.  But of course, surveying MacApp.Tech$ gets a very biased sample.
  22. Still, please let me know the results.
  23.  
  24. By the way, I have argued for quite some time that the benefits of OOP are
  25. based on a triad: an OOP language, a mature OOP library of classes, and
  26. specialized OOP development tools.  Of these, the language provides the smaller
  27. part of the benefit (although religious feelings about languages often make the
  28. language the determining factor in choice of OOP systems).  The largest portion
  29. of the improved productivity comes from the class library, followed closely by
  30. the tools (browsers, inspectors, integrated debuggers, etc.).  Any comment?
  31.  
  32. Steve Burbeck
  33. MacApp Product Manager
  34.  
  35.  
  36.